老人将子女告上法庭，矛盾因何而起？白河林区基层法院审理了一起法定继承纠纷案件，原告要求分得去世丈夫10万元的遗产。
庭审过程中，原告称婚姻存续期间，其丈夫手中有张10万元的银行卡，但其丈夫去世后，被告将银行卡中的10万元全部取走，原告认为该10万元应作为遗产共同分配。
被告（原告继子女）答辩称：该笔钱为系其父亲（原告丈夫）与其母亲（已故）的拆迁补偿款，且在临终前曾立下口头遗嘱，将这笔钱作为遗产留给自己。
经法院审理查明：原告及其丈夫系再婚家庭，婚后无子女，被告为其丈夫与原配所生，原告丈夫死亡前未立有书面遗嘱。案涉的10万元系原告丈夫与其原配的共同财产。原告丈夫在临终前立下口头遗嘱，将该10万元留给被告，且有两名见证人作为本案的证人出庭作证，证人身份、证言真实可信。
法院认为：依据《民法典》第一千一百三十八条的规定，原告的丈夫立下口头遗嘱，且符合口头遗嘱成立要件，法院予以支持。其余遗产双方已经分配完毕，无需法院进行分配。
法院依法判决：驳回原告的诉讼请求。
法律知识：
《民法典》第一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠协议的，按协议办理。
《民法典》第一千一百三十八条的规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
（作者：张鑫 作者单位：白河林区基层法院）
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉 |
