公众全民讯（曹雅静）桂阳某典当有限责任公司（以下简称典当公司）与湖南某科技有限公司（以下简称科技公司）于2013年4月22日签订了《典当公司借款合同》、《质押合同》，约定：科技公司以其精炼车间、机械设备、8个油罐及食用油、购地预交款500万元作质押，折200万元。质押当物当期自2013的4月22日至2013年7月21日，约定利息按月利率23‰，综合费用按月综合率27‰。同时约定绝当后科技公司向典当公司支付绝当违约金，绝当违约金按绝当后天数每天按绝当金额的2‰计算收取。合同签订后，典当公司借款200万给科技公司，后者出具了借条。同时为该借款何某与典当公司签订了担保保证书。科技公司借款后，于2013年7月22日偿还华丰100万元的本金，利息、综合费用已支付至2013年7月21日，共计30万元。尚欠典当公司借款本金100万元。后经华丰多次催讨，科技公司以种种理由拒付。为此，典当公司特提起诉讼。
桂阳县人民法院经审理认为，原告典当公司与被告科技公司所签订的《典当公司借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。现被告尚欠原告借款本金100万元，按约定应立即偿还。对于原告要求支付利息和综合费用的问题，本院认为，原、被告在典当公司借款合同中所约定的利息和综合费用，未违反法律强制性规定，本院予以支持。为此，被告从2013年7月22日起按月利息23‰、月综合费用率27‰支付原告利息和综合费用。对于原告要求被告支付违约金和交通费的主张，本院认为，原告未向本院提供相应的证据证明，证据不足，本院不予支持。对于被告何某是否承担责任的问题，本院认为，被告何某在本案中，为借款200万元提供担保，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《典当公司管理办法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告科技公司偿还原告借款本金100万元，利息按月利率23‰、综合费用按月综合费率27‰计算，从2013年7月22日开始计算至偿还之日止。由被告何某承担连带责任。限本判决生效后十日内履行。驳回原告桂阳某典当有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费16 140元，诉讼保全费5000元，合计21140元，由被告科技公司承担。（讯息来源：湖南省桂阳县人民法院）
中国法制法治新闻网责任编辑：王志斌 |
